Fusionne dev dans test/integration-api-db-ml

Quatre conflits, tous additifs, nés du DAG `mock_api_import` (#146) arrivé sur `dev` pendant
que cette branche ajoutait `derive` : la liste des DAGs du README, celle de la vue d'ensemble
et du tableau d'infrastructure, et `DAG_IDS`/`TACHES` dans les tests d'intégrité. Les six DAGs
sont conservés de part et d'autre.

Collision que git ne voyait pas : `dev` a reçu un ADR 0011 et un 0012 (procédure de
déploiement, état de la VM ENI) pendant que cette branche en ajoutait un autre sous le même
numéro. L'ADR de la surveillance de dérive devient 0013, avec ses onze références, et la table
de `docs/README.md` reprend les trois.

docs/architecture/00-vue-ensemble.md

@@ -72,9 +72,9 @@ intercepteur répond à sa place tant que les endpoints n'existent pas. Voir
 
 Le lien `airflow --> db` est maintenant en trait plein : cinq DAGs tournent, deux pour
 l'entraînement et le scoring du modèle ML (issue #115), un pour la détection d'alertes et la
-génération des recommandations (issue #116), et `historical_import` pour l'ingestion du dataset
-historique (issue #119). L'orchestration de l'import API Mock et la réconciliation globale des
-deux sources restent à compléter dans l'issue #15.
+génération des recommandations (issue #116), `historical_import` pour le dataset historique
+(issue #119) et `mock_api_import` pour l'ingestion horaire de l'API Mock (issue #15).
+La réconciliation globale des données provenant des deux sources reste à compléter dans l'issue #15.
 
 Le lien `prom -.-> api` de même : l'API expose bien `/metrics` au format Prometheus, mais aucun
 collecteur ne vient le lire.
@@ -86,18 +86,20 @@ collecteur ne vient le lire.
 | Backend | FastAPI, Python 3.14 | `apps/backend` | `En cours` | Factory, configuration, journalisation, 2 sondes de santé, `/metrics`, contrat OpenAPI versionné, routes `sites`, `alerts`, `recommendations`, `stats/summary`, `readings`, `sensors/status` et `predictions` en lecture (endpoints → services → repositories → models) |
 | Frontend | Angular 22, Node 24 | `apps/frontend` | `En cours` | Tableau de bord sur route `/dashboard`, authentification complète (garde de route, intercepteur de jeton), cinq services HTTP, graphiques Chart.js. `stats`/`alerts` sur fixtures, `predictions` branché sur l'API réelle |
 | Base | PostgreSQL 17 + TimescaleDB | `db` | `Fait` | Bootstrap de l'extension, base de test, chaîne Alembic. Schéma applicatif créé (`site`, `dataset`, `reading` en hypertable, `prediction`, `alert`, `recommendation`) |
-| ML | LightGBM, MLflow | `ml` | `En cours` | Pipeline d'entraînement et de scoring (`enervision_ml.train`/`.score`, features par lags/moyennes glissantes partagées entre les deux, baseline de persistance saisonnière, suivi MLflow local), exposé en lecture via `GET /predictions`, orchestré par Airflow (`ml_train`/`ml_score`). Voir [ADR 0005](../adr/0005-modele-prediction-lightgbm.md) et [ML-START.md](../ML-START.md). Surveillance de dérive livrée côté backend (`app.monitoring.drift`, table `drift_report`, `GET /monitoring/drift`, DAG `derive`), voir [ADR 0011](../adr/0011-surveillance-de-derive-dans-le-backend.md) |
+| ML | LightGBM, MLflow | `ml` | `En cours` | Pipeline d'entraînement et de scoring (`enervision_ml.train`/`.score`, features par lags/moyennes glissantes partagées entre les deux, baseline de persistance saisonnière, suivi MLflow local), exposé en lecture via `GET /predictions`, orchestré par Airflow (`ml_train`/`ml_score`). Voir [ADR 0005](../adr/0005-modele-prediction-lightgbm.md) et [ML-START.md](../ML-START.md). Surveillance de dérive livrée côté backend (`app.monitoring.drift`, table `drift_report`, `GET /monitoring/drift`, DAG `derive`), voir [ADR 0013](../adr/0013-surveillance-de-derive-dans-le-backend.md) |
 | Infra | Docker Compose, Nginx, Terraform, k3s single-node | `infra`, `docker-compose.prod.yml` | `En cours` | Reverse proxy et overlay de déploiement écrits et validés, jamais lancés sur le serveur ([ADR 0007](../adr/0007-terminaison-tls-et-reverse-proxy-nginx.md)). Provisionnement de la VM par Terraform, qui installe Docker, prépare les deux environnements et enregistre le runner, jamais appliqué ([ADR 0010](../adr/0010-terraform-provisionne-github-actions-deploie.md)). Module d'installation k3s jamais appliqué, aucune ressource Kubernetes déclarée |
 | Monitoring | Prometheus, Grafana, Alertmanager | `monitoring` | `Cible` | Rien, hors le `/metrics` exposé par l'API |
-| ETL | Apache Airflow | `etl/airflow` | `En cours` | Webserver + scheduler (LocalExecutor) tournent via docker-compose, base de métadonnées Postgres dédiée. Cinq DAGs en sous-processus `uv run` : `ml_train`, `ml_score`, `alertes`, `historical_import` et `derive` (quotidien, surveillance de dérive). Le DAG historique orchestre `app.etl.historical_import` et charge `dataset`, `site` et `reading`. L'orchestration API Mock reste à compléter dans #15 |
+| ETL | Apache Airflow | `etl/airflow` | `En cours` | Webserver et scheduler avec LocalExecutor via Docker Compose, sur une base PostgreSQL dédiée. Six DAGs en sous-processus `uv run` : `ml_train`, `ml_score`, `alertes`, `historical_import`, `mock_api_import` et `derive` (quotidien, surveillance de dérive). L'import historique reste manuel et l'import API Mock s'exécute chaque heure. La réconciliation globale des deux sources reste à compléter dans l'issue #15. |
 | CI/CD | GitHub Actions | `.github/workflows` | `En cours` | 7 workflows, 19 jobs : lint, typage, tests avec seuil de couverture bloquant, tests d'intégration sur TimescaleDB réel, audit de dépendances, SAST Bandit, quality gate SonarCloud, intégrité des DAGs Airflow, formatage et validation du Terraform. Déploiement continu vers la VM ENI écrit par `deploy.yml`, `dev` en recette et `main` en production après approbation ([ADR 0009](../adr/0009-deux-environnements-compose-sur-la-vm-eni.md)), mais jamais exécuté : la machine n'est pas provisionnée et le runner n'y est pas enregistré. Détail dans [50-cicd.md](50-cicd.md) |
 
 ## Flux bout en bout
 
-Statut : `En cours`. **Le chemin de lecture tourne** : base, API et frontend. **Le chemin
-d'ingestion dessiné ci-dessous n'existe pas** : les DAGs livrés (`ml_train`, `ml_score`,
-issue #115 ; `alertes`, issue #116) orchestrent le pipeline ML et la détection d'alertes, pas
-l'ingestion, qui reste lancée à la main par les scripts d'import (issues #15 et #16).
+Statut : `En cours`. **Le chemin de lecture tourne** entre la base, l'API et le frontend.
+**Le chemin d'ingestion est maintenant orchestré par Airflow** : `historical_import` charge le
+dataset CSV/JSON sur déclenchement manuel et `mock_api_import` collecte chaque heure les mesures
+de l'API Mock. Les DAGs `ml_train` et `ml_score` (issue #115), `alertes` (issue #116) et `derive`
+(issue #45) portent le pipeline ML, la détection d'alertes et la surveillance de dérive. La
+réconciliation globale des données provenant des deux sources reste à compléter dans l'issue #15.
 
 ```mermaid
 sequenceDiagram