Johan LEROY
3ca4839a02
Les CI de deux push rapprochés peuvent finir dans le désordre. deploy.yml faisait alors reset --hard sur un GITHUB_SHA plus ancien que celui déjà déployé, et le groupe concurrency deploy-<branche> ne garde qu'un job en attente : un troisième arrivé annulait le précédent, qui n'était jamais déployé. - un commit qui précède celui déjà déployé est ignoré, avec une annotation dans le run ; - le groupe concurrency cède la place à un flock posé dans le clone de la VM, tenu du fetch jusqu'à la sonde de santé : les déploiements passent un par un, aucun n'est annulé ; - les trois étapes n'en font plus qu'une, le verrou tombant avec le shell qui l'a posé ; les journaux restent découpés par ::group::. ADR 0014 et 50-cicd.md décrivent les deux gardes.
Architecture
Les vues d'architecture d'EnerVision. Un ADR (../adr/) décide et date une décision
structurante ; une vue d'architecture décrit le système qui en résulte. Quand les deux se
contredisent, c'est l'ADR qui fait foi et la vue qui est en retard.
Les documents
| Document | Ce qu'il couvre |
|---|---|
| 00-vue-ensemble.md | Jalons du projet, contexte, conteneurs, sécurité, flux bout en bout |
| 10-infra.md | Poste de développement, cible k3s, décisions figées, ports et noms |
| 20-backend.md | Couches FastAPI, séquence de démarrage, routes, configuration, contrat OpenAPI |
| 30-frontend.md | Angular, arborescence cible, flux HTTP |
| 31-contrat-authentification.md | Ce que le frontend doit savoir pour coder la connexion |
| 32-design-systeme-frontend.md | Tokens CSS, composants ev-* partagés, règle anti-couleur-en-dur |
| 40-data.md | Frontières db/ et alembic/, cycle de vie d'une mesure, modèle |
| 50-cicd.md | Orchestrateur ci.yml, gates bloquantes, e2e et charge, SonarCloud, Dependabot, ce qui manque |
| 60-observabilite.md | Métriques, Prometheus, alertes, tableaux de bord Grafana, ce qui manque |
La CI/CD a son document : un orchestrateur et ses workflows de composant, c'est assez de matière pour qu'une section de plus dans une autre vue devienne illisible. L'observabilité a le sien depuis l'issue #26, qui lui a donné de la matière : collecte, alertes et tableaux de bord.
L'orchestration Airflow, elle, en a depuis les issues #115 et #116 : trois DAGs, leur image et leurs contraintes sont décrits dans 10-infra.md.
La sécurité applicative, elle, a désormais de la matière : la vue consolidée reste dans 00-vue-ensemble.md, le détail dans 20-backend.md, la traçabilité OWASP dans owasp-traceabilite.md, et les décisions dans les ADR 0002 à 0004.
Conventions
Mermaid, et rien d'autre
GitHub rend Mermaid nativement dans les fichiers .md. Un diagramme est donc du texte : il se
relit en revue, il se diffe, et il ne se périme pas dans un binaire que plus personne ne sait
rouvrir six mois plus tard. Aucune image exportée, aucun .drawio, aucun .png.
Chaque section porte son statut
Une large part de la stack n'est pas écrite. Une vue qui mélange l'existant et la cible sans le dire devient fausse sans prévenir.
| Statut | Sens |
|---|---|
Fait |
Le code existe et tourne |
En cours |
Commencé, incomplet |
Cible |
Décidé, pas encore écrit |
Légende des diagrammes
Trait plein pour ce qui tourne, trait pointillé pour ce qui est cible.
flowchart LR
A[Composant en place] --> B[Composant en place]
B -.-> C[Composant cible]
Maintenance
Toute PR qui change un composant met à jour sa vue dans la même PR. Une vue qu'on promet de mettre à jour plus tard ne l'est jamais.
Une documentation fausse coûte plus cher qu'une documentation absente : on la lit, on la croit, et on construit dessus. Si une section ne peut plus être tenue à jour, elle est supprimée plutôt que laissée à dériver.