ENI-projet-piscine/docs/adr/0014-pipeline-ci-unique-et-deploiement-conditionne.md

0014 - Un pipeline CI unique appelle les workflows de composant et conditionne le déploiement

• Statut : accepté
• Date : 2026-09-23
• Complète : 0009, qui reste en vigueur

Contexte

Au 22/09, huit workflows se déclenchaient chacun de leur côté, et l'audit y a relevé :

• Double exécution. Chaque workflow partait sur push (toutes branches) et sur pull_request. Un commit poussé sur une branche de PR jouait donc toute la CI deux fois, à la même minute (constaté dans l'historique des runs de test/integration-api-db-ml).
• Sonar refaisait tout. sonarqube.yml reconstruisait le frontend et retestait frontend, backend et ML pour produire ses rapports de couverture, en double exact de frontend.yml, backend.yml et ml.yml. Son test backend tournait sans uv sync. Il n'avait ni permissions ni concurrency.
• Déploiement non conditionné. deploy.yml partait à chaque push sur dev ou main, que la CI du commit soit verte ou non, et déployait la pointe de branche du moment plutôt que le commit poussé.
• Erreurs silencieuses et hygiène.
  • npm test --watch=false --code-coverage : npm garde ces options pour lui, ng test ne les reçoit jamais, et la CI ne tenait que par les réglages d'angular.json.
  • uv sync --frozen ne vérifie pas que uv.lock suit pyproject.toml.
  • Plusieurs actions tierces étaient épinglées par tag, contrairement à la règle Sonar githubactions:S7637.
  • Aucun job n'avait de timeout-minutes (360 minutes par défaut).

Décision

ci.yml est le seul workflow déclenché par pull_request et par les push sur dev et main. Les workflows de composant (backend, frontend, ml, airflow, infra, e2e) passent en workflow_call et n'ont plus de déclencheur propre.

1. changes. Un job initial calcule, par dorny/paths-filter épinglé sur un SHA, les composants touchés par la PR, et chaque composant n'est appelé que si son filtre vaut vrai. Sur un push vers dev ou main, tous les filtres valent vrai : l'analyse Sonar reste complète sur les branches longues, et paths-filter ne compare pas à la base de fusion avec main, qui a 80 commits de retard.
2. sonar. Il ne reconstruit ni ne reteste plus rien : il télécharge, dans le même run, les couvertures versées par les jobs verification des composants.
3. CI ok. Le job agrège le résultat de tous les autres. Il tourne toujours (if: always()) et échoue dès qu'un job est en failure ou cancelled. C'est le seul check à exiger dans les règles de branche : un composant sauté par son filtre ne publie aucun check interne, qui resterait « en attente » s'il était exigé.
4. deploy. Il appelle deploy.yml, sur les seuls push, et seulement si CI ok a réussi. deploy.yml aligne le dossier de l'environnement sur GITHUB_SHA, le commit testé, sauf si ce commit précède celui déjà déployé : les CI de deux push peuvent finir dans le désordre, et un environnement ne recule jamais. Les déploiements d'un même environnement passent un par un sous un verrou flock sur la VM, et non dans un groupe concurrency, où GitHub ne garde qu'un job en attente et annule le précédent quand un troisième arrive.

deploy.yml n'a toujours aucun déclencheur pull_request : il n'accepte que workflow_call et workflow_dispatch, dans l'esprit de l'ADR 0009.

Alternatives écartées

Écartée	Raison
Garder huit workflows et restreindre seulement push à dev et main	Supprime la double exécution, pas le doublon Sonar : il faudrait toujours rejouer les tests pour que Sonar ait ses couvertures, les artefacts ne passant pas d'un workflow à l'autre. Et rien n'empêche un déploiement rouge.
Déclencher le déploiement par workflow_run	workflow_run joue toujours le fichier de la branche par défaut, main, en retard de 80 commits : la recette ne se serait plus déployée avant la prochaine remontée vers main, sans erreur visible.
alls-green ou une action tierce d'agrégation	Dix lignes de shell sur toJSON(needs.*.result) font le même travail, sans dépendance de plus à épingler.
Cache de couches Docker (bake-action, type=gha) pour l'e2e	Quatre pièges (noms d'image, cibles Compose, buildx, load) pour deux à quatre minutes gagnées. Reporté après le rendu.

Conséquences

• Une PR ne joue que ce qu'elle touche. Une PR de documentation ne joue que changes et CI ok.

• Les checks s'appellent désormais « Backend / Lint, typage et tests », etc. Au 23/09, ni dev ni main n'ont de règle de protection : à la première, exiger « CI ok » et rien d'autre.

• Modifier ci.yml rejoue toute la CI sur la PR (filtre ci).

• Le job deploy reste en file tant que le runner eni-g3 n'est pas enregistré sur la VM, comme avant. Le groupe de concurrence par SHA des push l'empêche de bloquer les runs suivants.

• La sécurité du runner auto-hébergé ne repose pas sur l'absence de pull_request dans deploy.yml. Une PR de fork peut ajouter son propre workflow. Ce qui protège le runner :

  • l'approbation obligatoire des workflows de tous les contributeurs externes ;
  • les règles de branche des environnements rec (dev) et prod (main et un relecteur).

  Ces deux réglages restent à poser par l'administratrice du dépôt.