Johan LEROY
154deca511
Quatre services au lieu de trois (api-server, dag-processor), le secret JWT partagé et le choix du FabAuthManager. Le Python 3.12 d'etl/airflow est celui de l'image retenue, plus une limite d'Airflow.
210 lines
11 KiB
Markdown
210 lines
11 KiB
Markdown
# Intégration et livraison continues
|
|
|
|
Ce document décrit la chaîne qui s'exécute entre un `git push` et un merge autorisé : ce qui est
|
|
vérifié, ce qui bloque, et ce qui ne l'est pas.
|
|
|
|
| Étage | Sert à | Statut |
|
|
|---|---|---|
|
|
| Intégration continue | Interdire le merge d'un code qui casse la qualité, les tests ou la sécurité | `Fait` |
|
|
| Livraison continue | Porter un artefact vérifié jusqu'à la machine de déploiement | `Cible` |
|
|
|
|
Le **D** de CI/CD n'existe pas encore : aucun job de déploiement, aucune construction d'image
|
|
publiée, aucun environnement GitHub. L'issue #21 le porte. C'est la limite principale de cet
|
|
étage, et elle est nommée ici plutôt que découverte en soutenance.
|
|
|
|
## Vue d'ensemble
|
|
|
|
```mermaid
|
|
flowchart TB
|
|
push["push ou pull_request"]
|
|
|
|
subgraph back["Backend · .github/workflows/backend.yml"]
|
|
bv["verification<br/>ruff, mypy, pytest --cov-fail-under=85"]
|
|
bi["integration<br/>TimescaleDB réel + alembic upgrade head"]
|
|
bd["security-audit<br/>uv export | pip-audit"]
|
|
bs["sast<br/>bandit"]
|
|
end
|
|
|
|
subgraph front["Frontend · frontend.yml"]
|
|
fb["build<br/>npm ci, npm run build"]
|
|
ft["test<br/>couverture lcov"]
|
|
fd["security-audit<br/>npm audit --audit-level=high"]
|
|
end
|
|
|
|
subgraph mlw["ML · ml.yml"]
|
|
mv["verification<br/>ruff, mypy, pytest"]
|
|
ms["sast<br/>bandit"]
|
|
end
|
|
|
|
subgraph afw["Airflow · airflow.yml"]
|
|
av["verification<br/>ruff, intégrité des DAGs"]
|
|
ab["image<br/>construction de l'image"]
|
|
end
|
|
|
|
subgraph sq["SonarQube · sonarqube.yml"]
|
|
sb1["build-front / test-front"]
|
|
sb2["build-back / test-back"]
|
|
sb3["test-ml"]
|
|
sscan["sonarqube<br/>quality gate SonarCloud"]
|
|
end
|
|
|
|
push --> bv & bi & bd & bs
|
|
push --> fb --> ft
|
|
push --> fd
|
|
push --> mv & ms
|
|
push --> av & ab
|
|
push --> sb1 & sb2 --> sscan
|
|
sscan -.-> cd["deploy<br/>issue #21"]
|
|
```
|
|
|
|
## Déclenchement
|
|
|
|
Les cinq workflows se déclenchent sur `push` **et** sur `pull_request`, filtrés par **chemin** :
|
|
`backend.yml` sur `apps/backend/**`, `frontend.yml` sur `apps/frontend/**`, `ml.yml` sur `ml/**`,
|
|
`airflow.yml` sur `etl/airflow/**` **plus des chemins de `ml/` et de `apps/backend/`**, chacun
|
|
incluant son propre fichier de workflow dans le filtre pour qu'une modification du pipeline
|
|
déclenche le pipeline.
|
|
|
|
Le filtre d'`airflow.yml` mérite un mot : il inclut `ml/pyproject.toml`, `ml/uv.lock`,
|
|
`ml/enervision_ml/**`, `apps/backend/pyproject.toml`, `apps/backend/uv.lock` et
|
|
`apps/backend/app/**` parce que l'image Airflow copie le code et les dépendances des deux
|
|
modules : celles du ML pour `ml_train`/`ml_score`, celles du backend depuis que le DAG `alertes`
|
|
y exécute les commandes de détection ([ADR 0008](../adr/0008-airflow-execute-le-code-du-backend.md)).
|
|
Une modification de l'un ou l'autre peut donc casser la construction de cette image, et le filtre
|
|
le voit.
|
|
|
|
**Piège à connaître** : il n'y a **aucun filtre de branche**. Une branche de travail déclenche la
|
|
CI complète à chaque push, et un merge vers n'importe quelle branche la déclenche aussi. C'est
|
|
délibéré pendant le projet (retour au plus tôt, et la CI tournera sur `main` dès la remontée sans
|
|
rien changer), mais ce serait à borner sur un dépôt à forte fréquence de push.
|
|
|
|
`backend.yml`, `ml.yml` et `airflow.yml` déclarent en plus un groupe de concurrence par référence
|
|
git avec `cancel-in-progress`, ce qui annule un run devenu obsolète par un push plus récent.
|
|
|
|
**Piège de version** : `etl/airflow` tourne en **Python 3.12** et non 3.14 : c'est l'interpréteur
|
|
de l'image `apache/airflow:3.3.2-python3.12` retenue, et les tests d'intégrité doivent tourner sur
|
|
le même. Le 3.14 du module ML ne vit, dans ce contexte, que dans l'image Docker et son propre
|
|
environnement.
|
|
|
|
## Ce qui bloque un merge
|
|
|
|
| Gate | Où | Seuil | Effet d'un échec |
|
|
|---|---|---|---|
|
|
| Formatage `ruff format --check` | backend, ml | zéro écart | Bloque |
|
|
| Analyse statique `ruff check` | backend, ml | zéro constat | Bloque |
|
|
| Typage `mypy` | backend (`app`), ml (strict) | zéro erreur | Bloque |
|
|
| Tests unitaires `pytest` | backend, ml | **`--cov-fail-under=85`** côté backend | Bloque |
|
|
| Tests d'intégration | backend | marqueur `integration`, base réelle | Bloque |
|
|
| Audit de dépendances `pip-audit` | backend | sur le **verrou figé** | Bloque |
|
|
| Audit de dépendances `npm audit` | frontend | `--audit-level=high` | Bloque |
|
|
| **SAST `bandit`** | backend (`app`), ml (`enervision_ml`) | **MEDIUM et au-dessus** | Bloque |
|
|
| Quality gate SonarCloud | tout le dépôt | gate par défaut, couverture du **code neuf** | Bloque |
|
|
| Build `npm run build` | frontend | compilation | Bloque |
|
|
| Intégrité des DAGs | airflow | chargement des DAGs sans erreur d'import | Bloque |
|
|
| Construction de l'image Airflow | airflow | `docker build` de `etl/airflow/Dockerfile` | Bloque |
|
|
|
|
Deux seuils portent une décision qu'il faut savoir défendre :
|
|
|
|
- **`npm audit --audit-level=high`** et non `moderate` : une vulnérabilité modérée dans une
|
|
dépendance de développement ne doit pas immobiliser une livraison. Le corollaire est que les
|
|
`moderate` sont invisibles en CI, et qu'elles se regardent à la main.
|
|
- **Bandit bloque à partir de MEDIUM**, et une seconde passe sans seuil publie les constats LOW
|
|
sans bloquer. Sans cette seconde passe, un constat LOW disparaîtrait du journal sans trace. Le
|
|
revers à connaître : cette seconde étape porte `continue-on-error`, donc le job reste **vert**
|
|
même quand elle relève quelque chose ; un LOW ne se voit qu'en ouvrant le journal. Au
|
|
21/09/2026, les deux modules sont à **zéro constat, tous niveaux confondus**, sur 5 904 lignes
|
|
analysées.
|
|
- **La version de Bandit est épinglée** (`uvx bandit==1.9.4`) dans les deux jobs. Sans épingle,
|
|
une nouvelle version passerait la CI au rouge sans qu'une seule ligne du dépôt ait changé, et
|
|
le rejeu à l'identique promis plus bas n'existerait pas.
|
|
|
|
## Le job d'intégration, et pourquoi il ne suffisait pas d'un `postgres`
|
|
|
|
`backend.yml` monte un service `timescale/timescaledb-ha:pg17`, **la même image que
|
|
`docker-compose.yml`**, et non une image `postgres` nue. La première migration s'arrête
|
|
volontairement si l'extension TimescaleDB manque : un écart d'image entre la CI et le poste
|
|
rendrait ce job vert sur une base qui n'est pas la nôtre.
|
|
|
|
Sur le poste, c'est `db/init/110-test-database.sql` qui pose l'extension. Ce fichier n'est pas
|
|
monté dans le service GitHub Actions, d'où l'étape `CREATE EXTENSION IF NOT EXISTS timescaledb`
|
|
avant `alembic upgrade head`.
|
|
|
|
La couverture est **désactivée** sur ce job (`pytest -m integration --no-cov`) : il ne joue qu'une
|
|
partie de la suite, et son taux n'aurait aucun sens face au seuil de 85 %.
|
|
|
|
## SonarCloud, et l'incident qui a immobilisé trois PR
|
|
|
|
Le workflow `sonarqube.yml` exécute cinq jobs de préparation (`build-front`, `test-front`,
|
|
`build-back`, `test-back`, `test-ml`) dont les tests produisent chacun un rapport de couverture en
|
|
artefact, puis un dernier job qui les télécharge et lance `SonarSource/sonarqube-scan-action@v8`
|
|
avec le secret `SONAR_TOKEN`. Le périmètre est décrit par `sonar-project.properties` à la racine.
|
|
|
|
Le périmètre couvre `apps/frontend`, `apps/backend`, `ml/` et `etl/airflow` (les deux derniers
|
|
ajoutés après coup : ils n'étaient pas analysés, une PR qui ne touchait qu'eux ne lançait pas
|
|
Sonar). `ml/` publie `ml/coverage.xml` (`pytest-cov`, même mécanisme que le backend, sans seuil
|
|
propre : la gate porte sur le code neuf). `etl/airflow` est exclu de la **couverture**
|
|
(`sonar.coverage.exclusions`) : ses tests ne font que charger les DAGs, ils ne mesurent rien.
|
|
Piège : tout nouveau dossier de tests doit être déclaré dans `sonar.tests`, faute de quoi il est
|
|
compté comme code de production non couvert (cf. l'incident ci-dessous).
|
|
|
|
**L'incident, à raconter tel quel.** Les 18 et 19 septembre, trois PR (#103, #105, #107) sont
|
|
restées bloquées sur une quality gate rouge annonçant une couverture du code neuf à 0 %, alors que
|
|
la couverture globale du backend dépassait 87 %. Le diagnostic était **hors du code de ces PR** :
|
|
`sonar.test.inclusions` ne reconnaissait que les fichiers `test_*.py`, si bien que
|
|
`tests/api/acces.py`, `tests/factories.py` et les `__init__.py` du dossier de tests étaient
|
|
comptés comme **code de production non couvert**. Le motif `tests` sans joker ne désignait par
|
|
ailleurs que la racine.
|
|
|
|
Deux commits ont corrigé la configuration (`9e6a5c0` classe tout `apps/backend/tests` comme test,
|
|
`af2b8cb` déclenche l'analyse quand `sonar-project.properties` change). La gate est verte sur
|
|
toutes les PR depuis. Ce qui compte pour la suite : **la cause a été traitée en configuration, pas
|
|
contournée** en désactivant la gate ou en excluant les fichiers gênants.
|
|
|
|
## Dependabot
|
|
|
|
`.github/dependabot.yml` déclare **six entrées hebdomadaires groupées, sur cinq écosystèmes** :
|
|
`npm` sur `/apps/frontend`, `uv` sur `/apps/backend`, `github-actions` sur `/`, `docker` sur les
|
|
deux dossiers d'application, et `docker-compose` sur `/`. Les mises à jour arrivent en PR, donc
|
|
elles traversent les mêmes gates que n'importe quel changement : une montée de version qui casse
|
|
les tests ne se merge pas.
|
|
|
|
## Stratégie de branche et conventions
|
|
|
|
| Règle | Détail |
|
|
|---|---|
|
|
| Préfixes de branche | `feat/`, `fix/`, `chore/`, `docs/`, `test/` |
|
|
| Messages de commit | Conventional Commits |
|
|
| Branche d'intégration | `dev` ; `main` est la branche par défaut du dépôt public |
|
|
| Revue | Toute PR passe par une revue écrite avant merge |
|
|
| ADR | Toute décision structurante porte son ADR dans la même PR |
|
|
| Vues d'architecture | Toute PR qui change un composant met à jour sa vue **dans la même PR** |
|
|
|
|
## Secrets
|
|
|
|
Un seul secret est consommé par la CI : **`SONAR_TOKEN`**, porté par les dépôts GitHub Actions.
|
|
Les identifiants de la base du job d'intégration sont des valeurs de test en clair dans le
|
|
workflow, ce qui est volontaire : elles ne protègent rien, la base est créée et détruite avec le
|
|
run. Aucune clé de déploiement n'existe encore, puisqu'il n'y a pas de déploiement : le job de
|
|
déploiement est porté par l'issue #21, les secrets qu'il consommera et leur injection par
|
|
l'issue #22.
|
|
|
|
## Ce qui manque, et pourquoi
|
|
|
|
| Manque | Issue | Conséquence assumée |
|
|
|---|---|---|
|
|
| Job de déploiement (CD) | #21 | La chaîne s'arrête au merge. Rien ne part vers une machine |
|
|
| DAST (OWASP ZAP) | #41 | Aucune vérification sur l'application en fonctionnement, seulement sur le code et les dépendances |
|
|
| Tests end to end | #46 | Les parcours utilisateur ne sont pas vérifiés en CI |
|
|
| Tests de charge | #47 | Aucun garde-fou de performance |
|
|
| Scan d'image de conteneur | aucune | Les `Dockerfile` sont construits en local, pas analysés |
|
|
|
|
## Reproduire la CI en local
|
|
|
|
`make check` enchaîne formatage, analyse statique, typage et tests du backend, c'est à dire le job
|
|
`verification`. `make ml-check` fait la même chose pour le module ML. Les tests d'intégration
|
|
demandent une base : `make db-up` puis `uv run pytest -m integration`.
|
|
|
|
Le SAST se rejoue à l'identique : `uvx bandit==1.9.4 --recursive app --severity-level medium
|
|
--confidence-level medium` depuis `apps/backend`, et la même commande sur `enervision_ml` depuis
|
|
`ml`.
|